首先，我们必须要先明白什么是女本位循环，女本位循环大致认为历史中的社会兴衰演变，不过是在极端父权→温和父权→女权母尊再到极端父权这三者的无限轮回之下运行的，并且认为这个秩序是不可打破的。(不知道的查百度就行。)

我个人认为这确实是不可打破的，因为没有人可以把不存在的事物打破。本文将细细解说女本位理论为什么是错的。

导致女本位理论错误的原因是创造此理论的作者把人当成是构成世界的唯一要素。

(资料图片仅供参考)

根本性的错误在于，认为是民众的伦理、道德和社会观念能决定社会兴衰，颇有一种中国古代历史观的即视感，不同的是，古代历史观认为王侯将相的德行能完全决定国家的兴衰，而米格道的历史观是认为女性的权力和社会观念能决定社会的兴衰。

但事实上，不是传统伦理崩溃决定导致社会紊乱，而是社会紊乱决定传统伦理瓦解，导致社会紊乱的往往是因为生产力跟生产关系不匹配导致的。

证据是历史上出现文明灭亡往往有共时性，比如公元前十三世纪到公元前十二世纪，东地中海众地区出现了记载中断，城邦灭亡的现象，史称青铜时代晚期崩溃，以当时并未成熟的信息交流能力与商品运输能力，如果非要用女本位循环理论来解释，只有可能是当时所有东地中海的女性都有无视语言沟通障碍心灵感应的特异功能，然后让地中海边上大部分的政权同时进入女权母尊最后导致极端父权，但这显然是不可能的。

如果是传统道德崩溃导致社会崩溃，公元前十二世纪的东地中海各地方青铜文明因为地理和历史遗留因素，传统道德不可能一样。

假设一个地方传统道德崩溃导致社会崩溃成立，一个地方也没有理由会接受这导致社会崩溃的新道德。短短100年内同时出现记载中断、城邦消失的情况，只有可能不是传统道德的崩溃导致的社会的崩溃，只能是社会的崩溃导致传统道德崩溃。

而真正导致社会崩溃的是气候致使的生产力与生产关系的不匹配，但社会危机的爆发也有可能是女性当权者导致的，即历史书上所说的垂帘听政。

不过根本性原因依旧是恶劣气候导致农民起义，因为农民起义中央军权被迫下发到地方，随后就是军阀割据、社会动乱。

战乱频发的后果是男性锐减，只能让部分女性承担生产和战斗，从而使得女性政治地位提高，根本性的原因还是气候导致的生产力和生产关系的不匹配。

说白了，历史上各个王朝的更替，不是因为君主的道德也不是因为民众的道德水平和性别观念，而是因为气候导致的生产力降低或者科技让生产力提高到一定程度致使现有体制无法维持。网上相关的论文有很多。

而所谓的女性“拒绝交配”来绑架子宫获得权力的理论即是经不起推敲的，也跟现实有差别。一个国家中军队与警察的暴力不仅对外管用，对内同样也管用，把视野缩小到一个部落，难道不同样也是一个道理吗？

远古社会采用的是群交仪式的方法传承后代的吗？哪来的拒绝交配？

这也是我说：“导致女本位理论错误的原因是创造此理论的作者把人当成是构成世界的唯一要素。”的原因。

这个根本性的错误也导致了，女本位理论在非社会科学层面的错。

比如认为，女性自私、男性利她，但是这与这个理论成立的诸多前提是矛盾的，比如说，因为男性会外出捕食，所以女性们组成育儿联盟，所以女性在性别议题上表达了惊人的一致性。另一个前提是女性的上限决定生物的上限。这两项前都表女性自私是矛盾的。

因为女性上线决定生物数量上限，这就代表女性从逻辑的角度来说是更珍爱自己血亲的，原因是历史上女性往往直接管理自己孩子时间更长。

假设，一个女性不懂得爱护自己生的孩子，以古代的夭折率，这样的女性基因传递下去的概率显然会更小。

而爱自己的血亲和育儿联盟的其他孩子，与自私的定义，只为自己打算；只图个人的利益。压根是不相符的，甚至在某些情况下是相反的。

这是因为理论模型混淆了生物学上基因的“自私”和生活中作为日常词汇的自私。

这种混淆，也导致了此理论的各种错误各种各样的错误。

譬如所谓的“女本位本能”

不能被理性感知到的本能是荒谬的，就像每个人都能意识到自己没有固定发情期。

如果用归纳法来证伪的话就是如果真的有一个贯彻一切意识形态的复杂本能叫“女本位本能”，那在文字诞生伊始，就应当有对应的词汇，而不可能在文字诞生几千年后才有对应词汇。

真正贯彻一切意识形态的本能都会有其能指，没饭吃，肚子会“饿”。没睡觉会觉得“困”。受伤了，身上会“疼”。

这让我想到了某个斯洛文尼亚著名哲学家的笑话，我做个改编。

两个男人坐在火车车厢，其中一个男人问：“这书里说的是什么？”

另一个男人回答道：“是女本位本能，一种维持女权母尊社会的本能。”

“可是世界上不存在女权母尊社会啊！”

“现在你知道女本位本能有多有效了吧？”

总结，米格道的靶子本身是不存在的，因为理论不符合客观规律和既定事实。